Al participar en un programa durante el pasado fin de semana, el director del Archivo General de la Nación, Roberto Cassá, indicó que está completamente en contra de que los restos del primer Presidente Constitucional del país, Pedro Santana, estén dentro del Panteón Nacional.
“Pedro Santana nunca creyó en la existencia de la República, participó en los procesos de ruptura con Haití, pero él lo hacía bajo el supuesto de que el siguiente paso debía ser la anexión o el protectorado a una potencia”, fue lo dicho por Cassá al conversar con el periodista Héctor Herrera en el programa D’Agenda.
Las declaraciones de Cassá volvieron a colocar el debate sobre si Santana, quien participó en la gesta independentista en 1844 pero quien fuera el principal precursor de la anexión a España en 1861, merezca estar dentro del monumento en el que yacen los restos de grandes figuras de la historia dominicana.
“Es un tema muy controversial, porque si bien Pedro Santana hizo muchas acciones que son muy mal vistas, no se puede negar que tanto sus aciertos como sus errores fueron para favorecer al país y creo que debe ponderarse con mucha calma esa propuesta (de si debe ser sacado o no). Yo prefiero que se quede como está, para que hay que estar remeneando las cosas, pienso que hay que pensarlo con más frialdad a lo largo del tiempo”, manifestó el historiador Herbert Stern Díaz, quien consideró que sin las acciones de Santana “hubiera sido difícil” la consolidación del Estado Dominicano.
La posición de Stern de que el tema tiene que ser debatido y consensuado también es compartida por Miguel Guerrero, quien entiende que esa decisión no debe ser tomada a la ligera y todos los sectores deberían expresar sus posiciones.
“Santana hipotecó la independencia en la anexión pero también fue la espada que hizo posible la República. Yo creo que debe de existir una discusión porque el problema nuestro es que posponemos los debates y las discusiones sobre asuntos fundamentales. Esas decisiones no se pueden tomar por la opinión de una sola persona, yo creo que aquí deberíamos incluso revisar la historia y la biografía de Santana, que es un gran olvidado de la historia dominicana y yo no soy santanista pero por eso no puedo decir que Santana no desempeñó un papel importante en la fundación de la República”, indicó Guerrero al conversar con los miembros de la prensa.
De su lado, Edwin Espinal indicó que está de acuerdo con la posición expresada por Cassá ya que considera que todo lo que hizo Santana en la gesta independentista fue manchada al firmar la anexión de la República a España.
“Por supuesto hay posiciones encontradas en el sentido de que es un personaje importante de la independencia de la República pero que mancha todo su historial con el hecho de haber interrumpido la soberanía de la República Dominicana para entregar el país a España. Hay que concluir que este hecho trastorna prácticamente toda su trayectoria propia; por lo que hay que coincidir en este caso con el doctor Cassá”, argumentó Espinal.
El debate sobre si los restos de Santana deben de permanecer o no dentro del Panteón existe desde el primer momento en que el entonces presidente Joaquín Balaguer lo introdujo dentro del mismo en julio de 1978, justo antes de salir del poder por primera vez en 1966.